ICLA Nói Giới thiệu về Tự do biểu tại Hội nghị OSCE ở Warsaw
Tuyên bố tại Hội nghị OSCE thực hiện nhân Kích thước, Warsaw, 06 tháng 10 năm 2009
Tự do của Expression: thách thức, phản ứng mới
Thay mặt cho Liên minh tự do dân sự quốc tế
Phần 12, ngày 06 tháng 10 tháng năm 2009:
(Đây là phiên bản ngắn của báo cáo ICLA được đưa ra trong toàn thể OSCE vào ngày 05 Tháng 10 năm 2009, trong phạm vi giới hạn loa 3 phút trong phiên Một phiên bản được xây dựng sau.)
Kính gửi các đồng nghiệp,
Bảo vệ tự do ngôn luận và báo chí là một mục tiêu chính của OSCE. Liên minh tự do dân dụng quốc tế đánh giá cao báo cáo từ các đại diện về Tự do của truyền thông, chú ý đặc biệt rằng vấn đề của pha loãng khái niệm "lời nói căm thù và áp dụng pháp luật trong phạm vi quá rộng đang được giải quyết.
Tự do biểu đã nhìn thấy tiến bộ đáng kể trong các lĩnh vực OSCE, nhất là phía đông của Vienna, mặc dù vấn đề nghiêm trọng vẫn còn tồn tại ở Nga, Belarus, Thổ Nhĩ Kỳ và các nơi khác. Hiện nay, các nỗ lực để hạn chế tự do trên Internet là một vấn đề quan tâm đặc biệt.
Thách thức mới cho tự do ngôn luận nổi lên, ít nhất là từ phi nhà nước. Dưới chiêu bài "nhạy cảm tôn giáo", đã ủng hộ việc tìm kiếm một số thỏa hiệp giữa tôn giáo và quyền của chúng tôi để nói, vẽ và in những gì chúng ta xem xét quan trọng.
Những thách thức mới thường xuyên có tính chất quốc tế, với các tổ chức ngoài nhà nước đi đầu. Tổ chức đặc biệt của một triển vọng trào lưu chính thống tôn giáo tìm cách ngăn chặn và cấm các biểu hiện trái với thế giới quan của họ hoặc có khả năng gây tổn hại cho tình trạng của họ. Điều này được thấy trong một loạt các sự kiện, tắt một buổi biểu diễn opera Idemeneo , việc sử dụng của pháp luật về tội phỉ báng tiếng Anh để cấm và phá hủy các cuốn sách như " Ác Kinh phí "và" ALMS cho Jihad ", không đề cập đến phản ứng. Đan Mạch Muhammad phim hoạt hình và áp lực liên tục áp dụng cho các nghệ sĩ.
Hãy để nó là rõ ràng: Không có tôn giáo và giáo sĩ không phải là cần bảo vệ từ những lời chỉ trích và nhạo báng. Các Giáo Hội Kitô giáo, ví dụ, đang làm tốt đẹp trong khuôn mặt của thế kỷ chỉ trích nhiều hơn hoặc ít hơn miễn phí. ICLA là niềm tin vững chắc rằng không có thỏa hiệp về tự do ngôn luận là mong muốn, thậm chí cũng không có thể.
Để bảo vệ tự do ngôn luận và báo chí, ICLA khuyến cáo:
- Đó là tất cả các phạm thượng và ghét pháp luật bài phát biểu được bãi bỏ, mà chúng ta sử dụng thay vì bình thường pháp luật hình sự để đối phó với tội phạm hình sự.
- Điều đó được sửa đổi, bổ sung pháp luật về tội phỉ báng ở Anh, xứ Wales và các nơi khác để bảo vệ người phạm tội trong ưu đãi để bị xúc phạm, hoặc hoàn toàn bãi bỏ.
- Đó OSCE tiểu bang tham gia tái khẳng định quyền của công dân của họ để thực hiện quyền tự do phát biểu, rằng họ hành động nhiều hơn nữa ủng hộ tích cực để bảo vệ quyền tự do này, đặc biệt hiệu quả chống lại bất kỳ nỗ lực để kiềm chế nó.
Cảm ơn bạn.
Jussi Halla-aho in Finland, but is also the cause of confusion as to what a 'hate crime' truly is, eventually rendering the whole concept meaningless and prosecution of such cases futile. WordPress và YouTube là những ví dụ rõ ràng nhất. Jussi Halla-Aho ở Phần Lan, nhưng cũng là nguyên nhân của sự nhầm lẫn như những gì một "ghét tội phạm thực sự là, cuối cùng làm cho khái niệm hoàn toàn vô nghĩa và truy tố các trường hợp như vậy vô ích. Ghazala Khan for the 'crime' of marrying a man of Afghani origin, an act deemed 'damaging to family honour'. Vì vậy, chúng ta cần phải được rõ ràng hơn về những gì chúng tôi muốn nhắm mục tiêu. trường hợp tại điểm là xác tín của một gia tộc toàn bộ (có nguồn gốc Pakistan), người âm mưu và thực hiện các vụ giết người của cô con gái 18 tuổi của họ Ghazala Khan cho tội phạm ' 'kết hôn với một người đàn ông của Afghani nguồn gốc, một hành động được coi là "gây tổn hại đến danh dự gia đình. Trong khi điều này là một trường hợp bạo hành thực sự, trường hợp kích động bạo lực (không chỉ đơn thuần là phát hành báo cáo vi phạm) có thể được xử lý trong một thời trang tương tự, tránh các sự cần thiết phải hạn chế tự do ngôn luận như vậy. Idemeneo , một hiệu suất bị bỏ rơi bởi vì tính năng chém đầu kết thúc nhân vật lịch sử tôn giáo. Libel tourism ', to ban and destroy books like “ Funding Evil ” and “ Alms for Jihad “, the very latest case in the OSCE area pending at the Court of Toronto against Dr. Điều này được thấy trong việc sử dụng của pháp luật về tội phỉ báng tiếng Anh như một công cụ của Lawfare ", trong trường hợp này, đặc biệt du lịch phỉ báng , cấm và phá hủy các cuốn sách như " Ác Kinh phí "và" ALMS cho Jihad ", trường hợp mới nhất trong OSCE khu vực chờ tại Tòa án Toronto chống lại Tiến sĩ Paul Williams cho việc xuất bản năm 2006 của cuốn sách của ông " Dunces Doomsday ". continuous pressure still being applied to artists . Trường hợp nổi tiếng nhất của khóa học là các phản ứng để phim hoạt hình Muhammad Đan Mạch và áp lực liên tục vẫn được áp dụng để các nghệ sĩ .
Xây dựng phiên bản của tuyên bố trên:
Kính gửi các đồng nghiệp,
Bảo vệ tự do ngôn luận và báo chí là một mục tiêu chính của OSCE. Liên minh tự do dân dụng quốc tế đánh giá cao báo cáo từ đại diện OSCE về Tự do của truyền thông, mà chúng ta tìm thấy được mở rộng trong phạm vi và chi tiết. Chúng tôi lưu ý đặc biệt rằng vấn đề của pha loãng khái niệm "lời nói căm thù và áp dụng pháp luật trong phạm vi quá rộng đang được giải quyết.
Kể từ sự sụp đổ của Bức tường Berlin, tự do ngôn luận đã nhìn thấy sự tiến bộ đáng kể trong các lĩnh vực OSCE, nhất là phía đông của Vienna, nhưng vấn đề nghiêm trọng vẫn còn tồn tại ở Nga, Belarus, Thổ Nhĩ Kỳ và các nơi khác, nơi mà các hình thức can thiệp nhà nước, hoặc bỏ bê để giải quyết các vấn đề rõ ràng được tạo ra bởi chính quyền, có một hiệu ứng làm lạnh vào truyền thống cũng như các phương tiện truyền thông mới. Hiện nay, cố gắng hạn chế tự do trên Internet là một vấn đề quan tâm đặc biệt, với khả năng chặn bán buôn của các trang web Internet như
Thách thức mới cho tự do ngôn luận nổi lên, ít nhất là từ phi nhà nước. Dưới chiêu bài "nhạy cảm tôn giáo", đã ủng hộ việc tìm kiếm một số thỏa hiệp giữa tôn giáo và quyền của chúng tôi để nói, vẽ và in những gì chúng ta xem xét quan trọng. Trong khi điện thoại di động và Internet đang mang lại một hình cầu toàn cầu của thông tin liên lạc, điều này không nên dẫn đến một tình huống mà người bị xúc phạm trong một quốc gia tìm kiếm để bóp nghẹt tự do ngôn luận khác. Cũng không nhìn tốt mà các tổ chức quốc tế, chính thức tìm kiếm 'đối thoại', tìm cách áp đặt các hạn chế của các biểu hiện trên nhiều nước khác nhau.
Pháp luật về vấn đề của 'ghét bài phát biểu, xứng đáng sự chú ý đặc biệt. Khi đại diện đã ghi nhận, đây là những thường xuyên diễn đạt quá rộng rãi và được áp dụng với lòng nhiệt thành quá mức. Điều này không chỉ dẫn đến kết án trong những trường hợp rất đáng ngờ, chẳng hạn như một trong những chống lại
Khái niệm về một tội phạm tin nhắn ', nơi mà các tội ác chống lại một cá nhân được chủ yếu có nghĩa là để gửi một tin nhắn của sự sợ hãi và đe dọa đối với nhiều người khác, cung cấp một giải pháp thay thế khả thi. Đây là một định nghĩa thực tế hơn so với của 'ghét' (đó là hợp pháp có vấn đề), và thường có thể được giải quyết thông qua luật hình sự bình thường, làm cho bất kỳ nỗ lực hạn chế tự do sự nghị luận biểu. A
Nhiều người trong số những thách thức mới để tự do ngôn luận là có tính chất quốc tế, với các tổ chức ngoài nhà nước đi đầu. Tổ chức của một triển vọng trào lưu chính thống tôn giáo tìm cách ngăn chặn và cấm các biểu hiện trái với thế giới quan của họ hoặc có khả năng gây tổn hại cho tình trạng của họ.
Điều này được thấy trong một loạt các sự kiện, tắt một hiệu suất của opera
Hãy để nó là rõ ràng: Không có tôn giáo và giáo sĩ không phải là cần bảo vệ từ những lời chỉ trích và nhạo báng. Các Giáo Hội Kitô giáo, ví dụ, đang làm tốt đẹp trong khuôn mặt của thế kỷ chỉ trích nhiều hơn hoặc ít hơn miễn phí. Mặc dù báng bổ là chắc chắn không thích bởi Giáo Hội, nó là rất hiếm, nếu bao giờ hết, khu nghỉ mát để các phương tiện pháp lý để trừng phạt người phạm tội. Trong một tĩnh mạch tương tự, giá trị của một tâm trí hợp lý và yêu cầu thông tin miễn phí vào bản chất của thế giới không được tán thành bởi Giáo Hội, mà lịch sử đã có thể và sẵn sàng chấp nhận các tác động từ sự tiến bộ khoa học.
ICLA là niềm tin vững chắc rằng không có thỏa hiệp về tự do ngôn luận là mong muốn, thậm chí cũng không có thể. Bất kỳ loại thỏa hiệp sẽ được coi như là một chiến thắng cho kẻ thù của tự do, không chỉ để tắt tiếng cuộc tranh luận trên các đối tượng gây tranh cãi nhất và quan trọng, mà còn cho các nhu cầu trong tương lai hơn nữa để hạn chế quyền của chúng tôi để nói lên sự thật. Cho trong để đe dọa trong lĩnh vực này, nó bí mật, cởi mở, sẽ không có trong bất kỳ kịch bản có khả năng dẫn đến một nhà nước ổn định và hòa bình của công việc. Tự do ngôn luận và báo chí là một tính năng cơ bản của một xã hội tự do theo quy định của pháp luật. Chúng tôi cần chính phủ của chúng tôi để bảo vệ này, không nhập thỏa hiệp vô nghĩa và khai thác.
Vì vậy, để bảo vệ tự do ngôn luận và báo chí, ICLA khuyến cáo:
- Đó là tất cả pháp luật báng bổ và ghét bài phát biểu được bãi bỏ, chúng tôi sử dụng bình thường thay vì luật hình sự để đối phó với tội phạm hình sự.
- Điều đó được sửa đổi, bổ sung pháp luật về tội phỉ báng ở Anh, xứ Wales, Canada và các nơi khác để bảo vệ người phạm tội trong ưu đãi để bị xúc phạm, hoặc hoàn toàn bãi bỏ.
- Đó OSCE tham gia tái khẳng định quyền của công dân của họ để thực hiện quyền tự do phát biểu, rằng họ hành động nhiều hơn nữa ủng hộ tích cực để bảo vệ quyền tự do này, đặc biệt hiệu quả chống lại bất kỳ nỗ lực để kiềm chế nó.
Tự do không có thể được dùng cho các cấp, nó cần được chiến thắng của mỗi thế hệ một lần nữa. OSCE, với truyền thống phong phú của nó trong lĩnh vực và sự tín nhiệm tuyệt vời, nên có thể dễ dàng có thể thông qua những thách thức mới và hướng dẫn các nước tham gia của mình trên con đường đúng đắn của hành động và phản ứng để giải quyết chúng.
Bình luận
Trackbacks