Dödsstöten yttrandefrihet i Österrike

En rättslig manöver förbereds i Österrike som effektivt kommer att avskaffa yttrandefriheten. Detta är den sortens lag som skulle ha varit bekant för dem som lever under det sovjetiska oket.

Denna åtgärd kommer att konsolidera den redan impopulära läran om politisk korrekthet och samtidigt kommer det att underminera traditionella västerländska friheter. Oundvikligen denna typ av lag kommer sprida sig som en patogen till resten av EU. De krafter som är i processen att skapa en politisk miljö där det kommer att vara olagligt att ifrågasätta eller kritisera politik och tro på de styrande.

Gates of Vienna har publicerat en artikel med rubriken "en återhållande verkan på kärnan i Freedom" som ger mer information om denna utveckling i Österrike.

Följande essä av AMT visar också hur Österrike sjunker in i den tyranniska avgrunden:

"Jag ogillar vad du säger, men jag är beredd att dö för din rätt att säga det." - Voltaire

Som många av oss är medvetna om - vissa mer än andra - yttrandefrihet har förändrats. De av oss som tror på och kämpar för att skydda begreppet demokrati tydligt kan känna igen gradvis erodering av denna ädla och viktiga frihet. Det finns en växande oro för att yttrandefriheten och dess bestämmelser i lagen används mer och mer att göra kväva åsikter, och - ännu mer oroande - sanningar.

Wikipedia informerar oss om att

Yttrandefriheten är friheten att tala utan censur och / eller begränsning. Den synonymt Begreppet yttrandefrihet ibland används för att indikera inte bara fria verbala tal, men någon form av att söka, ta emot och förmedla information och idéer, oavsett vilket medium som används. I praktiken är rätten till yttrandefrihet inte är absolut i något land och den högra är vanligen föremål för begränsningar, till exempel på "hate speech".
Ja, den fruktade hate speech. Den "killer frasen" av politisk korrekthet, som hotar den fysiska frihet frihet älskare och försvarare som Geert Wilders, Esra Levant och Elisabeth Sabaditsch-Wolff. Alla tre använder sin rätt till yttrandefrihet att tala om islam. Alla tre har kallats - och Geert Wilders med åtal - av staten.

Det största problemet med laddningen av hat tal är att den innehåller nästan allt under solen:

Hattal är tal uppfattas nedvärdera en person eller grupp av människor baserat på deras sociala eller etniska grupp, såsom ras , kön , ålder , etnicitet , nationalitet , religion , sexuell läggning , könsidentitet , funktionshinder , språk förmåga, ideologi , social klass , yrke , utseende (längd, vikt, hudfärg, etc.), mental förmåga, och alla andra skillnad som kan anses av vissa som en skuld. Begreppet omfattar skriftlig och muntlig kommunikation och vissa former av beteenden i en offentlig miljö.

Nu tar detta koncept i kombination med vad eliten i Europeiska unionen innebär för deras befolkning:

Den noggranna läsare och försvarare av demokrati frågar omedelbart: Vad är definitionen av rasism? Vad är definitionen av främlingsfientlighet? Ingen ges. Dock ett tydligt definierat begrepp: Islam anses inte bara en religion, utan även en ras, som omvandlar all kritik av islam om rasism, det värsta laddningen av alla.

Dessutom kan rasism och främlingsfientlighet även tillämpas på "en grupp människor" som definierar sig själva som medlemmar av en religion. Man måste därför kommit till slutsatsen att uttalanden kritiserar läror en religion kan anses rasistiska och främlingsfientliga.

Redan 2005, pläderade Europarådet vansinne genom att jämställa islamofobi med antisemitism. Ali Sina sammanfattar det hela:
Rådet har nått följande beslut om frågan: fördömande av varje form av intolerans och diskriminering på grund av kön, ras och religiös tro i synnerhet, inklusive islamofobi och antisemitism, kampen mot dessa inom ramen för Europarådet och användning av effektiva mekanismer och regler för att bekämpa dessa problem.

Således, anti-islamism samt antisemitism kommer att behandlas inom ramen för rättsliga förfaranden. Rådet Rapporterna skall innehålla anti-islamistiska rörelser. Europeiska kommissionen mot rasism och intolerans (ECRI) kommer att noga övervaka dessa rörelser. Kommissionen kommer att registrera i vilket land anti-islamism ökar eller hur det reflekteras. "

Detta är början på hösten Europa. Anti-Islamism är inte detsamma som antisemitism. Islam är ett trossystem, semiter är en ras. Vi kan inte likställa ett lopp till en doktrin. Rasism är ren ondska. Bortsett från det faktum att ingen ras är bättre eller sämre än andra raser, om man inte är Michael Jackson, kan man inte ändra sin ras. Anstiftan hat mot ett lopp anstiftan hat mot mänskligheten. Doktriner som anstiftar ras hat måste fördömas och de som ägnar sig åt rasistiska uttalanden måste ställas inför rätta.

Förbud kritik av islam är som förbjuder kritik av judendomen eller kristendomen. Ingen vid sina sinnens fulla skulle vilja föreslå kritik av dessa religioner bör förbjudas. Det faktum att dessa religioner har reformerats och har anpassat sig till modern tid är att de har kritiserats. Endast under inkvisitionen, var kritik av kristendomen mot lagen. Försöker vi att introducera islamiska inkvisitionen att blidka muslimerna? Försöker vi att instifta den hädelse lag som praktiseras i Saudi Arabien, Pakistan och Iran för att göra muslimer lycklig? Detta är galen!
Man undrar vem som egentligen är underblåser extremism. Tänk Turkiets premiärminister Erdogan som är på posten reagerar på schweiziska minaretförbudet:

"[Det här är ett] tecken på en ökande rasistiska och fascistiska hållning i Europa", turkiska TV-kanalen 7 rapporterade på tisdagen. Islamofobi var ett "brott mot mänskligheten," precis som antisemitism.
Turkiets president Abdullah Gül sade att omröstningen var en "skam" för folket i Schweiz och visade hur långt islamofobi hade avancerat i västvärlden.

***************

Om en "medborgare" i EU kan försiktigt lämna ett förslag till de ansvariga - vem som kan vara - det skulle vara följande:

Islam anser religionsfrihet som en kollektiv rätt muslimska samfundet för att leva enligt islamiska regler, även om dessa regler motsäger sekulära lagar. Icke-muslimer anser att det är en individuell rätt att leva enligt sin tro inom den privata sfären, utan i enlighet med sekulära lagar.

Mot bakgrund av EU: s rambeslut är den österrikiska regeringen i färd med att införa en ny lag, som enligt Andreas Unterberger , "kommer härma Kinas inställning till yttrandefrihet."

"Den som offentligt uppviglar till hat mot en grupp [beskrivs i en lång lista], skall bestraffas med högst två års fängelse." Samma sak gäller för dem som "förolämpa eller nedvärdera" en grupp. Detta är vad som står i en ny lag som är på väg att föras utan folkstorm.
Allt detta i namn av "kampen mot terror". Unterberger tillägger

Missförstå mig inte: Jag har ingen sympati alls för dem som hatar eller förolämpa. Men termer som inte är exakt definierade kan användas i stor utsträckning av rättsväsendet för att begränsa yttrandefriheten. Dessa termer [hat och förolämpande] tillhör god uppfostran, till religiös utbildning, men inte i klorna på en regering som, vid behov, kan använda brutalt våld. [...] I framtiden man bara har att säga eller skriva, med en något kritisk underton, att medborgare i X är involverade i en betydligt högre grad i narkotikahandeln eller medborgare i Y dominerar inbrottet "business", eller att medlemmar av sexuell läggning Z är benägna att vissa överförbara sjukdomar. [...] Och genast ett konfronteras med brottmål.

[...]

Det är otroligt att ingen i detta land stiger till försvar av yttrandefriheten protestera mot detta angrepp på den viktigaste principen för upplysningen, det vill säga åsiktsfrihet.
På samma sätt, men inte överraskande, framstår bristen på intresse för dessa åtgärder i allmänhet uttryck i amerikanska och europeiska allmänna opinionen. Skriver Paul Belien :

"... [Detta] är uppenbart när det gäller de semi-rättsliga initiativ som tas på den nivå av Förenta nationerna. Den 2 oktober godkände FN: s råd för mänskliga rättigheter en åsiktsfrihet upplösning, co-sponsrad av USA och Egypten, som kritiserar "negativa ras och religion stereotyper." [...] Även om upplösningen inte har någon omedelbar effekt i lag, ger den muslimska extremister med moraliska ammunition nästa gång de känner att de centrala principerna i islam behandlas respektlöst genom att skapa vad de uppfattar som en "kränkande". "

***************

Lektionsplaner för undervisning det första tillägget berättar följande:

I "marknaden för idéer," vi kan välja vilka vyer att stödja och vilka som ska avvisa. När alla idéer är tillåtna att blomstra, vi - som individer - kan besluta vilka idéer och koncept att ifrågasätta, omfamna eller förkasta.

Ett motgift till osmakligt eller hätskt tal är inte censur, men mer tal.

Kommentarer

Av Andre den 11 februari, 2010 kl 11:10

Jag tror att några viktiga observation har förbisetts. Vänligen någon rätta mig om jag har fel. För det första hela hatuttalanden och alla efterföljande begränsning till yttrandefrihet och förväntade CENSUR-ändringar i individens rätt att uttrycka skulle förhindra publicering och spridning av Koranen med alla de verser som uttrycker intolerans, hets och motivera till illdåd på alla icke-troende .
Så först av allt koranen som skriftligt meddelande som uttrycker allt definieras i hate speech sikt bör förbjudas från publicering och spridning inom alla demokratiska samhällen, och imamer som offentligt muntligt citera och utarbeta dessa verser som uppmanar sina anhängare mot otrogna bör åtalas.

Anmäl denna kommentar