Insemna moartea a Libertăţii de Exprimare în Austria

O manevră legislativă este în curs de pregătire în Austria, care va elimina în mod eficient libertatea de exprimare. Aceasta este un fel de lege, care ar fi fost familiar pentru cei care trăiesc sub jugul sovietic.

Această măsură va consolida doctrina deja nepopular de corectitudinea politică şi în acelaşi timp, aceasta va submina libertăţile tradiţionale de Vest. Inevitabil, acest tip de legi va răspândi ca un agent patogen la restul UE. Competenţelor care se află în procesul de creare a unui mediu politic în cazul în care va fi ilegal să pună la îndoială sau de critica politicile şi credinţe ale conducătorilor.

Gates din Viena a publicat un articol intitulat "constricting Nucleus de libertate", care oferă mai multe informaţii despre această dezvoltare în Austria.

Eseu următorul text de AMT, de asemenea, arată modul în care Austria a se scufunda în abisul tiranic:

"Nu sunt de acord din ceea ce spui, dar voi apăra până la moarte dreptul tău de a spune." - Voltaire

Aşa cum mulţi dintre noi sunt constienti - unii mai mult decât altele - libertatea de exprimare a fost schimbarea. Aceia dintre noi care cred în lupta pentru a proteja şi de conceptul de democraţie poate recunoaşte în mod clar erodarea treptată a acestei libertăţi nobil şi important. Există o preocupare tot mai mare că libertatea de exprimare şi de dispoziţiile sale, în lege sunt utilizate mai mult şi mai mult pentru a nu sufoca opinii, şi - chiar mai îngrijorătoare - adevăruri.

Wikipedia ne informează că

Libertatea de exprimare este libertatea de a vorbi fără cenzură şi / sau de limitare. Libertatea de exprimare sinonim Termenul este uneori folosit pentru a indica nu numai libertatea de exprimare verbală, ci orice act de a căuta, primi şi difuzarea de informaţii sau idei, indiferent de suportul folosit. În practică, dreptul la libertatea de exprimare nu este absolută în orice ţară şi de drept este de obicei obiectul unor limitări, cum ar fi la "discursul de ură."
Da, discursul de ură temut. "Ucigaş sintagma" de corectitudine politică, care ameninţă libertatea fizică a iubitorilor de libertate, precum şi a apărătorilor lui Geert Wilders, Ezra Levant, şi Elisabeth Sabaditsch-Wolff. Toate cele trei uz de dreptul lor la libera exprimare pentru a vorbi despre Islam. Toate trei au fost chemaţi - şi Geert Wilders, chiar urmărit - de către stat.

Principala problema cu taxa de discurs este că acesta include aproape totul sub soare:

Discursul de ură este percepută de vorbire pentru a discredita o persoană sau un grup de persoane pe baza lor de grup social sau etnic, cum ar fi rasa , sex , vârstă , etnie , naţionalitate , religie , orientare sexuală , identitate de gen , handicap , limba capacitatea, ideologia , clasă socială , ocupaţie , aspect (inaltime, greutate, culoare a pielii, etc), capacitatea mentală, precum şi orice altă distincţie care ar putea fi considerat de unii ca o datorie. Termenul se referă în scris, precum şi de comunicare orală şi unele forme de comportamente într-un cadru public.

Acum, ia acest concept, în legătură cu ceea ce elitele ale Uniunii Europene impune asupra populaţiei lor:

Cititorul atent şi apărător al democraţiei imediat întreabă: Care este definiţia de rasism? Care este definiţia de xenofobie? Nici unul este dat. Cu toate acestea, un concept este clar definit: Islamul este considerat nu numai o religie, ci, de asemenea, o rasa, care transformă orice critica a Islamului în rasism, cea mai mare taxa de toate.

Ce este mai mult, rasismul şi xenofobia pot fi, de asemenea, aplicat la "un grup de oameni" care se definesc ca membri ai unei religii. Unul trebuie să vină, astfel, la concluzia că declaraţiile critice învăţăturile unei religii pot fi considerate rasiste şi xenofobe.

Deja in 2005, Consiliul Europei a pledat nebunie de islamofobie echivala cu anti-semitismul. Ali Sina se rezumă la:
Consiliul a ajuns la următoarele decizii în ceea ce priveşte problema: condamnarea de orice fel de intoleranţă şi discriminare bazate pe convingeri de gen, rasiale şi religioase, în special, inclusiv a islamofobiei şi anti-semitism, lupta împotriva acestora în cadrul Consiliului Europei şi utilizarea unor mecanisme eficiente şi norme pentru a combate aceste probleme.

Astfel, anti-islamism, precum şi anti-semitismului va fi rezolvată în cadrul procedurilor legale. Consiliului rapoarte vor include anti-islamiste mişcări. Comisia Europeană împotriva Rasismului şi Intoleranţei (ECRI), va monitoriza îndeaproape aceste mişcări. Comisia va înregistra, în care ţară anti-islamismul creşteri sau modul în care este reflectată. "

Acesta este inceputul de toamna a Europei. Anti-islamismul nu este la fel ca anti-semitismul. Islamul este un sistem de credinta, semiţii sunt o rasă. Noi nu putem echivala o cursa la o doctrină. Rasismul este rău lucioase. În afară de faptul că nici o rasă este mai bun sau mai rău decât alte rase, cu excepţia cazului în unul este Michael Jackson, nu se poate schimba rasa lui. Instigare la ură faţă de o cursă este instigare la ura impotriva omenirii. Doctrine care instigă ură rasială trebuie să fie condamnat şi pe cei care se angajează în insulte rasiale trebuie să fie aduşi în faţa justiţiei.

Interzicerea critica a Islamului este ca interzicerea critică a iudaismului sau creştinismului. Nimeni, în mintea lui dreapta va sugera critică a acestor religii ar trebui să fie interzise. Faptul că aceste religii foarte s-au reformat şi s-au adaptat la timpurile moderne este, deoarece acestea au fost criticate. Numai în timpul Inchiziţiei, critica creştinismului a fost împotriva legii. Încercăm să introducă islamic Inchiziţia pentru a potoli setea de musulmani? Încercăm să instituie legea blasfemiei, care este practicat în Arabia Saudită, Pakistan şi Iran pentru a face musulmani fericit? Aceasta este o nebunie!
Se întreabă care este exact instigare extremismului. Luaţi în considerare Premierul turc Erdogan, care este pe înregistrare reacţie la interdicţia minaretul elveţian:

"[Acesta este un] semn de o poziţie tot rasist şi fascist în Europa," Canalul de televiziune turc 7 a raportat marţi. Islamofobia a fost o "crimă împotriva umanităţii", la fel ca anti-semitismul.
Preşedintele turc Abdullah Gül a declarat că votul a fost o "rusine" pentru oamenii din Elveţia şi a arătat cât de departe islamofobie au avansat în lumea occidentală.

***************

Dacă un "cetăţean" al UE poate face timid o sugestie pentru cei responsabili - oricine care ar putea fi - ar fi următoarele:

Islamul consideră că libertatea de religie ca un drept colectiv al comunităţii musulmane de a trăi în conformitate cu regulile islamice, chiar dacă aceste norme contrazic legi seculare. Non-musulmanii consideră că este un drept individual de a trăi în conformitate cu convingerile lor în sfera privată, dar în conformitate cu legile seculare.

Având în vedere Decizia-cadru a UE, guvernul austriac este în proces de a introduce o nouă lege, care, în conformitate cu Andreas Unterberger , "va imita abordarea Chinei la libertatea de exprimare."

"Oricine public incită la ură împotriva unui grup de [detaliat într-o listă lungă], se pedepseşte cu un maxim de doi ani de închisoare." Acelaşi lucru este valabil pentru cei care "insulta sau denigra" un grup. Aceasta este ceea ce se spune într-o nouă lege, care este pe cale de a fi trecut fără nici un protest public.
Toate acestea în numele "teroare combaterea". Unterberger adaugă,

Nu mă înţelegeţi greşit: nu am nici un fel de simpatie pentru cei care urăsc sau insulte. Dar termeni care nu sunt precis definite pot fi utilizate pe scară largă de către sistemul judiciar pentru a restrânge libertatea de exprimare. Aceşti termeni [ura şi insultătoare] aparţin educaţie bună, pentru educaţia religioasă, dar nu şi în ghearele unui guvern care, dacă este necesar, se poate folosi forţa brutală. [...] În viitor, doar una are de spus sau de a scrie, cu o nuanta usor critic, că resortisanţii din X sunt implicate într-un grad semnificativ mai mare în comerţul cu droguri sau că Y naţională a domina efractie "de afaceri", sau că Membrii de orientare sexuală Z sunt predispuse la anumite boli transmisibile. [...] Şi imediat o se confruntă cu procedurile penale.

[...]

Este de necrezut că nimeni în această ţară se ridică la apărarea libertăţii de exprimare protestează împotriva acestui atac pe cel mai important principiu al Iluminismului, şi anume libertatea de opinie.
În mod similar, dar nu surprinzător, lipsa de interes in aceste măsuri apare, în general, se manifestă în opinia publică americană şi europeană. Scrie Paul Belien :

"... [Aceasta], se poate observa cu privire la iniţiativele semi-legale adoptate la nivelul Organizaţiei Naţiunilor Unite. Pe 2 octombrie, a Consiliului ONU pentru Drepturile Omului a aprobat o rezoluţie libertatea de exprimare, co-sponsorizat de către SUA şi Egipt, care critică "stereotipurilor negative rasiale şi religioase." [...] Deşi rezoluţia nu are nici un efect imediat în drept, acesta oferă musulman Extremiştii cu muniţie morală următoarea dată când simt că principiile centrale ale Islamului sunt trataţi cu lipsă de respect, prin crearea a ceea ce ei percep a fi un "mediu ofensator."

***************

Planuri de lecţie pentru predarea Primul Amendament ne spune următoarele:

În "piaţa de idei," am putea alege, care vederi de a sprijini şi cele care să respingă. Când toate ideile sunt permise să se dezvolte, noi - ca persoane fizice - pot decide ce idei şi concepte a pune la îndoială, imbratisa sau respinge.

Antidot la discursul de ură sau de prost gust, nu este cenzura, ci mai mult de vorbire.

Comentarii

De Andre pe 11 februarie 2010 la 11:10 am

Cred că unele observaţie importantă a fost trecut cu vederea. Vă rugăm să corectaţi dacă cineva mi-am greşit. În primul rând, orice discurs de ură şi de toate limitarea ulterioară a libertăţii de exprimare şi modificările anticipate cenzorial la dreptul individual de exprimare ar trebui să împiedice publicarea şi propagarea de Coran, cu toate acele versete care intoleranţă expres, incită la ură şi motiva la atrocitati pe toate necredincioşi .
Deci, în primul rând Coran ca comunicare scrisa exprima tot ceea ce este definit în termenul de discurs de ură ar trebui să fie interzis de la publicare şi de înmulţire în toate societăţile democratice, şi imami care citeaza public verbal şi să elaboreze acele versete care incită la urmaşii lor împotriva infidelilor ar trebui să fie judecat.

Raportaţi acest comentariu