Eppur si muove: Fjordman Compara O julgamento de Geert Wilders com o julgamento de Galileu

Por CMB • em 2 de fevereiro de 2010

Geert Wilders é um herege, tanto quanto a elite multicultural está em causa. Essa elite parece ver o Islão como uma religião tolerante maravilhosamente que espelha sua visão multiculturalista para uma nova ordem mundial. Sharia, portanto, talvez seja visto como um modelo de lei multicultural e como algo de tal forma que deve ser abraçado e incentivado. Sob a sharia, a crítica do Islão é estritamente proibida e, desta forma Geert Wilders está efectivamente a ser julgado por violar a lei sharia. Deve ser lembrado que a lei sharia é bárbara e totalmente em desacordo com as noções ocidentais de justiça. É discriminatória em que todos não são iguais perante ela.

Como Galileu no século XVII, Geert Wilders é visto como uma ameaça para o estabelecimento porque ele não vai apresentar a sua visão dogmática do mundo. Que tipo de ciência que temos hoje, se as verdades promovidos por Galileu tinha sido destruída, por razões políticas - que, provavelmente, ainda estará usando transporte puxado a cavalo. Que tipo de mundo vamos viver no futuro, se Geert Wilders amordaçado por dizer a verdade. Como em dias de Galileu, é a própria verdade que está em julgamento.

Fjordman escreveu um excelente ensaio sobre a Gates of Vienna que atrai comparações entre o julgamento ideologicamente motivada de Geert Wilders e de Galileu Galilei.

SkyhawkDriver