Eppur Si Muove: Fjordman Sammenligner rettssaken mot Geert Wilders Med rettssaken mot Galileo

Av • på 2 februar 2010

Geert Wilders er en kjetter så langt som den flerkulturelle eliten er bekymret. Denne eliten synes å vise islam som en fantastisk tolerant religion som speiler sin multikulturalistiske visjon for en ny verdensorden. Sharia er derfor kanskje sett på som en modell for flerkulturell lov og som sådan noe som bør omfavnes og oppmuntres. Under sharia, er kritikk av islam strengt forbudt og på denne måten Geert Wilders er effektivt blir prøvd for å bryte sharialoven. Det må huskes at sharialoven er barbarisk og helt på kant med vestlige forestillinger om rettferdighet. Det er diskriminerende i at alle ikke er like før det.

Som Galileo i det syttende århundre, er Geert Wilders sett på som en trussel mot etablering fordi han ikke vil sende til sine dogmatisk syn på verden. Hva slags vitenskap ville vi ha i dag hvis de sannheter som fremmes av Galileo hadde blitt ødelagt, av politiske grunner - vi ville trolig fortsatt bruke hest trukket transport. Hva slags verden vil vi leve i fremtiden hvis Geert Wilders kneblet for å fortelle sannheten. Som i Galileos dag, er det sannheten selv som er på prøve.

Fjordman har skrevet en utmerket essay over i Gates of Vienna som trekker sammenligninger mellom ideologisk motiverte rettssaken mot Geert Wilders og at av Galileo Galilei.


SkyhawkDriver

Relaterte innlegg

    Siste innlegg