Eppur si muove: Fjordman Compare Le procès de Geert Wilders avec le procès de Galilée

Par CMB • le 2 Février 2010

Geert Wilders est un hérétique dans la mesure où l'élite multiculturelle est concerné. Cette élite semble voir l'islam comme une religion tolérante qui reflète à merveille sa vision multiculturaliste pour un nouvel ordre mondial. La charia est donc peut-être considéré comme un modèle de droit multiculturel et comme quelque chose de telle sorte que devrait être adopté et encouragé. En vertu de la charia, la critique de l'islam est strictement interdite et de cette manière Geert Wilders est effectivement essayé pour briser la charia. Il faut se rappeler que la charia est barbare et totalement en contradiction avec les notions occidentales de la justice. Il est discriminatoire en ce que tous ne sont pas égaux devant elle.

Comme Galilée au XVIIe siècle, Geert Wilders est perçue comme une menace à l'établissement parce qu'il ne se soumettra pas à leur vision dogmatique du monde. Quel genre de la science serait que nous avons aujourd'hui si les vérités promues par Galileo ont été détruites, pour des raisons politiques - nous ne serions probablement encore utiliser les transports en hippomobile. Quel genre de monde nous vivons dans le futur si Geert Wilders bâillonné pour avoir dit la vérité. Comme à l'époque de Galilée, c'est la vérité elle-même qui est en procès.

Fjordman a écrit un excellent essai sur au portes de Vienne qui établit des comparaisons entre le procès motivé par une idéologie de Geert Wilders et celle de Galileo Galilei.

SkyhawkDriver