Conférence juridique internationale sur la liberté d'expression et de religion, Octobre 27 et 28, 2009, Auditorium du Congrès, aux États-Unis Capitol Visitors Center, Washington, DC
Conférence juridique internationale SUR LA LIBERTÉ D' Parole et de religion
27 et 28 octobre, 2009
Auditorium du Congrès
Visiteurs américains Capitol Center
Washington, DC
Présenté par
La Société de presse internationale gratuite,
La liberté juridique Projet International &
Le Center for Security Policy Co-parrainée par
Le Horowitz Freedom Center,
La Floride du Conseil de sécurité et
Le rapport O'Leary
La conférence est gratuite pour le public.
Les juridictions doivent être interrogés comprennent les États-Unis, le Canada, l'Union européenne, le Royaume-Uni, et conforme à la charia nations ainsi que les normes internationales en vertu des conventions existantes, qui peuvent être appropriées.
Président du programme:
Ann Fishman
Modérateurs:
Ann Fishman, Frank Gaffney & Lars Hedegaard
Apparitions spéciales de:
Le sénateur américain Jim DeMint (R-SC)
Représentant américain Louie Gohmert, membre (R-TX)
Représentant américain Tom Rooney (R-FL)
Royaume-Uni Lord Pearson de Rannoch
Membres de l'UE du Parlement Morten Messerschmidt
Programme de la conférence:
PREMIER JOUR
9:00 am à 9:15 am Déclarations d'ouverture
Lars Hedegaard - International Free Press Society, président
Ann Fishman - Liberté juridique du projet international, fondateur et directeur
9:15 am à 10:15 am étude comparative de la loi de fond mise en place Free Speech
A. express garantit dans les constitutions nationales et les lois fondamentales, les conventions internationales et aux conventions supranationales
Citizen B. contre la presse; de presse / Privilège Reporters
Lois sur l'offense C. et lois sur les médias de la criminalité
D. Enquête de la liberté de la presse dans le monde
E. lois contre la haine de la parole
David Harris - Canada
Dr Karin Karlekar - Liberté de la presse dans le monde
Morten Messerschmidt - Conventions de l'UE
Ellis Washington - Etats-Unis
Elizabeth Samson - Conventions internationales
10h15 à 11h15 de la technologie, de la parole et la sortie des nouveaux médias: les blogueurs
A. Est-Discours Discours Free E? Enquête sur la liberté sur le Net
Blogueurs B. Droits
C. Maintenant que les entreprises sont isolées à partir e la responsabilité, les gouvernements peuvent externaliser exploration de données pour les sites de réseautage sociaux: Facebook et la Maison Blanche, Facebook et Le Barreau de la Floride - Serait-ce encore être autorisée en vertu des directives de l'UE
D. Chine et Cisco et Sun Microsystems et de la Grande muraille de Chine et Policenet
E. Les blogueurs américains fermé ou filtré pour "opinions controversées"
F. Quel est l'impact du projet de Loi de cybersécurité de l'année 2009?
Bob Corn-Revere - Etats-Unis
Pamela Geller - Etats-Unis
Dr Karin Karlekar - Enquête de la liberté sur le Net
David Sobel - E-Speech
11h30 à 12h30 pm Limitations sur la liberté d'expression
Discours A. par rapport conduite
B. Plaidoyer contre l'incitation imminente de l'anarchie et la violence
C. apologie du terrorisme et la sédition; discours et les questions de sécurité nationale
David Harris - Canada
Morten Messerschmidt - UE
Robert Muise - Etats-Unis
Diana West - Etats-Unis
David Yerushalmi - Etats-Unis
12:30-1:30 pm Déjeuner dans l'Atrium
Parrainé par le Centre Horowitz Freedom
13:30-2:00 pm La censure des médias par l'intermédiaire du Fairness Doctrine
A. Débat Passable ou Bataille Free Speech?
B. Le Fairness Doctrine: Ressuscité via la modification de Durban ou enterrés par l'amendement liberté Broadcaster
Bob Corn-Revere - Etats-Unis
Joyce Kaufman - États-Unis
2:00-2:30 pm Adresse spécial par le sénateur américain Jim DeMint
2:45-3:00 pm Adresse spécial de l'UE MP Messerschmidt Morten
3:00-3:30 pm Adresse spécial par le député Louie Gohmert, membre
4:00-4:30 pm Adresse spécial du Royaume-Uni Membre du Parlement
Seigneur Malcolm Pearson, "Le Geert Wilders cas de l'intérieur"
4:30-4:55 pm Présentation vidéo spéciale par le Dr Michael Savage
5:00-5:30 pm Adresse spécial par Ellis Washington, «la censure par Bannissement: Le Michael Savage Case"
DEUXIÈME JOUR
09h00 à 10h30 Enquête comparative de la liberté de religion en vertu de la loi
Qu'est-ce qu'une religion?
A. Constitution américaine du Premier amendement: clause de libre exercice Establishment Clause &
B. Article libre exercice: Croyances contre les pratiques
Religions C. que l'action de la demande
Article D. Création: Séparation, la neutralité et l'hébergement
Religion E.
une. Les lieux publics
b. Les écoles publiques
c. Le lieu de travail
Horatio Mihet - Etats-Unis
William Wagner - Etats-Unis
Andrea Williams - Royaume-Uni
Elizabeth Samson - International
10h45 à 11h50 restrictions à la liberté de religion
A. L'intersection de la religion et le droit d'une autre personne de ne pas croire et de critiquer
Lois sur le blasphème B.: Est-ce le Tout-Puissant réellement besoin de protection de la police? Est-ce qu'ils forcer les non-croyants d'honorer ce qu'ils ne croient pas en?
C. Création ou accommodement de la religion
D. Les normes différentes pour le christianisme et l'islam?
i. Financement conformes à la Charia
ii. Loi de la charia de la famille conforme
iii. Prières islamiques dans les écoles publiques
iv. Les services alimentaires halal dans les établissements publics
gymnases v distincts et des piscines
vi. Rifqa Bary cas
vii. Christian scolarisé à la maison Amanda forcé à l'école publique par le New Hampshire juge
viii. Santa Rosa ordonnance par consentement interdisant la prière du comté de
Pamela Geller - Etats-Unis
Robert Muise - Etats-Unis
Horatio Mihet - Etats-Unis
Andrea Williams - Royaume-Uni
David Yerushalmi - Etats-Unis
De midi à 1:00 pm Déjeuner dans l'Atrium
Parrainé par Le Rapport O'Leary
1:00 pm à 2:30 pm contentieux stratégique contre la mobilisation publique (SLAPP) et tourisme de la diffamation
Tourisme de la diffamation: Est-tourisme de la diffamation Détruire le Premier Amendement par procuration?
Cas
A. Le Dr Rachel Ehrenfeld
B. Paul Sharkey
C. Le Dr Paul Williams
D. Ezra Levant
Poursuites-bâillons
A. Actions de droit d'Etat judiciaires pour diffamation, l'interférence avec la relation avantageuse, l'interférence avec le contrat, etc visant à détendre la liberté d'expression et le débat public
B. Est-annulation de l'événement de la dernière forme de censure en cas de haut-parleurs controversées ou impopulaires - Quel est le remède?
C. Anti-SLAPP
D. Cas: Joe Kaufman, Ezra Levant, FSC vs Marriott
Mme Rachel Ehrenfeld - Etats-Unis
Brooke Goldstein - US & International
David Harris - Canada
Adam Hasner - Etats-Unis / Floride
Le Dr Paul Williams
15h00-15h20 Allocution spéciale par le député Tom Rooney
15h30-15h50 Allocution spéciale de Diana West sur Sensorship académique
16h00-5h00 Groupe spécial h
A. Est-critique de la religion toujours admissible?
B. La religion est entièrement isolée du débat public ou politique?
C. Est-ce le discours de haine Bible?
D. Quel est le statut de la critique de l'islam comme la diffamation (résolutions de l'OCI) et le racisme (Durban résolutions)
E. Enfants "droits de la liberté d'expression et de religion
Brooke Goldstein - US & International
Robert Muise - Etats-Unis
Sam Solomon - la charia
William Wagner - Etats-Unis
David Yerushalmi - Etats-Unis
05h00 Discours de clôture h
Bjorn Larsen - International Free Press Society / Canada, le président
Pour vous inscrire, rendez-vous ici:
Commentaires
Par B. Rivera sur Novembre 13, 2009 à 14:00
Y at-il des vidéos de la Conférence juridique internationale sur la liberté de religion au sommet?
Je suis un auditeur assidu de l'émission de radio Michael Savage et je suis autant que je peux sur ces personnes. Nous sommes face à un sérieux changement dans la politique et l'histoire des États-Unis.
Un changement qui n'est pas pour le mieux-être de ce pays. Tout ce que je peux faire est de continuer ma carrière universitaire et de devenir un futur leader dans ce tournant l'arrière-pays sur la bonne voie.
Signaler ce commentaire
Par irina fayerberg sur Novembre 14th, 2009 at 14:40
La liberté d'expression est l'objet de discussions à différents niveaux et pour diverses raisons. L'Iran tente de faire taire leurs médias au sujet des sites d'opposition. Cela a des implications plus loin.
Signaler ce commentaire
Trackbacks