La sentencia de muerte de la Libertad de Expresión en Austria

Una maniobra legislativa se está preparando en Austria que efectivamente va a suprimir la libertad de expresión. Este es el tipo de ley que habría sido familiar para los que viven bajo el yugo soviético.

Esta medida consolidará la doctrina ya impopular de la corrección política y, al mismo tiempo, se debilitará tradicionales libertades occidentales. Inevitablemente, este tipo de ley se extenderá como un patógeno para el resto de la UE. Los poderes que se encuentran en el proceso de creación de un entorno político en el que será ilegal para cuestionar o criticar las políticas y las creencias de los gobernantes.

Las puertas de Viena ha publicado un artículo titulado "constriñendo el núcleo de la libertad", que proporciona más información sobre este desarrollo en Austria.

El siguiente ensayo por AMT también muestra cómo las autoridades austriacas se hunde en el abismo tiránica:

"Desapruebo lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo." - Voltaire

Como muchos de nosotros somos conscientes - algunos más que otros - la libertad de expresión ha ido cambiando. Aquellos de nosotros que creen y luchan para proteger el concepto de democracia puede reconocer claramente la erosión gradual de esta libertad noble e importante. Existe una creciente preocupación de que la libertad de expresión y de sus disposiciones en la ley están siendo utilizados cada vez más a no reprimir opiniones, y - aún más preocupante - las verdades.

Wikipedia nos informa de que

La libertad de expresión es la libertad de hablar sin censura y / o limitación. La libertad de expresión sinónimo de término se utiliza a veces para indicar no sólo la libertad de expresión verbal, sino un acto de buscar, recibir y difundir informaciones o ideas, sin importar el medio utilizado. En la práctica, el derecho a la libertad de expresión no es absoluta en cualquier país y de la derecha es generalmente objeto de limitaciones, como el "discurso de odio".
Sí, el discurso de odio terrible. El "asesino de la frase" de lo políticamente correcto, que está amenazando la libertad física de los amantes de la libertad y los defensores, como Geert Wilders, Esdras Levante, y Elisabeth Sabaditsch-Wolff. Los tres usan su derecho a la libertad de expresión para hablar sobre el Islam. Los tres han sido citados - y Geert Wilders procesado, incluso - por el Estado.

El principal problema con el cargo de incitación al odio es que incluye casi todo bajo el sol:

El discurso del odio se percibe discurso para desacreditar a una persona o grupo de personas sobre la base de su grupo social o étnico, como la raza , género , edad , etnia , nacionalidad , religión , orientación sexual , identidad de género , discapacidad , idioma de la capacidad, la ideología , la clase social , la ocupación , el aspecto (altura, peso, color de la piel, etc), la capacidad mental, y cualquier otra distinción que podría ser considerado por algunos como un pasivo. La expresión incluye los escritos, así como la comunicación oral y algunas formas de comportamiento en un entorno público.

Ahora toma este concepto en relación con lo que las élites de la Unión Europea impone a su población:

El lector atento y defensor de la democracia inmediatamente pregunta: ¿Cuál es la definición de racismo? ¿Cuál es la definición de la xenofobia? No se le da. Sin embargo, un concepto está claramente definido: el Islam se considera no sólo una religión, sino también de una carrera, que transforma cualquier crítica del islam en el racismo, el peor cargo de todo.

Lo que es más, el racismo y la xenofobia también se puede aplicar a "un grupo de personas" que se definen como miembros de una religión. Uno lo que tiene que llegar a la conclusión de que las declaraciones que critican las enseñanzas de una religión puede ser considerada racista y xenófoba.

Ya en 2005, el Consejo de Europa declaró la locura, al equiparar la islamofobia con el antisemitismo. Ali Sina lo resume así:
El Consejo ha llegado a las siguientes decisiones con respecto a la cuestión: la condena de cualquier tipo de intolerancia y discriminación basadas en las creencias de género, raciales y religiosos, en particular, incluyendo la islamofobia y el antisemitismo, la lucha contra éstos en el marco del Consejo de Europa y el uso de mecanismos y reglas eficaces para combatir esos problemas.

Por lo tanto, anti-islamismo, así como el antisemitismo se tratarán en el marco de un procedimiento judicial. Los informes del Consejo se incluyen los movimientos anti-islamistas. La Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI) seguirá de cerca estos movimientos. La Comisión registrará en qué país contra el islamismo aumentos o cómo se refleja. "

Este es el comienzo de la caída de Europa. Lucha contra el islamismo no es el mismo que el antisemitismo. El Islam es un sistema de creencias, los semitas son una raza. No podemos equiparar una carrera a una doctrina. El racismo es una perversión completa. Aparte del hecho de que ninguna raza es mejor ni peor que otras razas, a menos que uno es Michael Jackson, uno no puede cambiar su carrera. Instigación al odio contra una raza está instigando al odio contra la humanidad. Las doctrinas que instigan el odio racial deben ser condenadas y las que se involucra en estigma raciales deben ser llevados ante la justicia.

Prohibir la crítica del Islam es como prohibir las críticas al judaísmo o al cristianismo. Nadie en su sano juicio sugeriría la crítica de las religiones debería ser prohibido. El hecho de que estas religiones han reformado y se han adaptado a los tiempos modernos se debe a que fueron criticados. Sólo durante la inquisición, la crítica del cristianismo estaba en contra de la ley. ¿Estamos tratando de introducir la inquisición islámica para apaciguar a los musulmanes? ¿Estamos tratando de instituir la ley sobre la blasfemia que se practica en Arabia Saudita, Pakistán e Irán para que los musulmanes feliz? Esto es una locura!
Uno se pregunta quién exactamente se fomentan el extremismo. Considere el primer ministro turco Erdogan, que está en el registro de reaccionar a la prohibición de los minaretes en Suiza:

"[Esta es una] señal de una postura cada vez racista y fascista en Europa", Canal 7 de televisión turca informó el martes. La islamofobia es un "crimen contra la humanidad", al igual que el antisemitismo.
Presidente turco Abdullah Gul dijo que la votación fue una "desgracia" para el pueblo de Suiza y mostró hasta qué punto había avanzado la islamofobia en el mundo occidental.

***************

Si un "ciudadano" de la UE con timidez puede hacer una sugerencia a los responsables - quienquiera que sea - que sería el siguiente:

El Islam considera que la libertad religiosa como un derecho colectivo de la comunidad musulmana para vivir de acuerdo con las normas islámicas, incluso si estas normas contradicen las leyes seculares. Los no musulmanes consideran que es un derecho individual a vivir de acuerdo a sus creencias dentro de la esfera privada, pero de acuerdo con las leyes seculares.

A la luz de la Decisión Marco de la UE, el gobierno austriaco se encuentra en el proceso de introducción de una nueva ley, que de acuerdo con Andreas Unterberger ", imitará el enfoque de China a la libertad de expresión".

"El que públicamente incite al odio contra un grupo [se detalla en una larga lista], será castigado con un máximo de dos años de prisión." Lo mismo es válido para aquellos que "insultar o menospreciar a" un grupo. Esto es lo que dice en una nueva ley que está a punto de ser aprobado sin ningún tipo de protesta pública.
Todo esto en el nombre de "combatir el terror". Unterberger añade,

No me entiendan mal: no tengo ninguna simpatía por aquellos que odian o insultar. Sin embargo, términos que no están definidos con precisión puede ser ampliamente utilizado por el poder judicial para restringir la libertad de expresión. Estos términos [el odio y el insulto] pertenecen a la buena educación, a la educación religiosa, pero no en las garras de un gobierno que, de ser necesario, podrán usar la fuerza brutal. [...] En el futuro, sólo hay que decir o escribir, con un tono ligeramente crítico, que los nacionales de X están involucrados en un grado significativamente mayor en el tráfico de drogas o que las autoridades nacionales de Y dominar el robo "de negocios", o que miembros de la orientación sexual Z son propensos a ciertas enfermedades transmisibles. [...] Y de inmediato uno se enfrenta a un proceso penal.

[...]

Es increíble que nadie en este país se eleva a la defensa de la libertad de expresión protestando contra este ataque contra el principio más importante de la Ilustración, es decir, la libertad de opinión.
Del mismo modo, pero no es sorprendente que la falta de interés en estas medidas aparece por lo general se manifiesta en la opinión pública norteamericana y europea. Escribe Pablo Belien :

"... [Esta] es evidente con respecto a las iniciativas semi-legales adoptadas en el ámbito de las Naciones Unidas. El 2 de octubre, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó una resolución en la libertad de expresión, co-patrocinado por los EE.UU. y Egipto, que critica a "los estereotipos negativos raciales y religiosos". [...] Aunque la resolución no tiene efecto inmediato en la ley, que proporciona los musulmanes extremistas con munición moral la próxima vez que sienta que los principios centrales del Islam están siendo tratados de forma irrespetuosa a través de la creación de lo que ellos perciben como un «medio de ofensiva".

***************

Planes de lecciones para la enseñanza de la Primera Enmienda nos dice lo siguiente:

En el "mercado de ideas", podemos elegir qué puntos de vista para apoyar y cuáles rechazar. Cuando todas las ideas se les permite florecer, que - como individuos - pueden decidir cuáles son las ideas y conceptos a la pregunta, puede aceptarlo o rechazarlo.

El antídoto para la expresión de mal gusto o de odio no es la censura, pero más habla.

Comentarios

Por Andre el 11 de febrero 2010 a las 11:10 am

Creo que una observación importante ha sido pasado por alto. Por favor que alguien me corrija si me equivoco. En primer lugar todas las expresiones de odio y de toda limitación con posterioridad a la libertad de expresión y de las enmiendas previstas a censoriales el derecho individual de expresión debe evitar la publicación y la propagación del Corán con todos esos versos que la intolerancia expresa, incitar al odio y motivar a la atrocidad de todos los no creyentes .
Así que en primer lugar, el Corán como la comunicación escrita que expresa todo lo que se define dentro del término discurso de odio debe ser prohibida la publicación y difusión en todas las sociedades democráticas, y los imanes que públicamente verbalmente a citar y la elaboración de esos versos que incitan a sus seguidores contra los infieles deben ser procesados.

Informar de este comentario