ICLA mluví o svobodě projevu na zasedání OBSE ve Varšavě

Od Aeneas • 6. října 2009

Prohlášení při OBSE zasedání o, Varšava, 6. říjen 2009 ^tého

Svoboda projevu: nové výzvy, nové odpovědi

Jménem Mezinárodní aliance pro občanské svobody

Sekce 12, říjen ^6. 2009:

(Toto je zkrácená verze prohlášení ICLA uvedené v OBSE plenárním zasedání dne ^5. října 2009, v rámci 3-minutové reproduktory limitu relace. Zpracována verze následuje níže.)

Vážení kolegové,

Ochrana svobody projevu a tisku, je hlavním cílem OBSE. Mezinárodní občanské svobody aliance oceňuje zprávu od zástupce pro svobodu sdělovacích prostředků, a upozorňuje zejména na to, že problém ředění pojem "nenávistných projevů" a uplatňovat zákony příliš široký rozsah působnosti se řeší.

Svoboda projevu je vidět značný pokrok v oblasti OBSE, a to nejen na východ od Vídně, i když vážné problémy stále existují v Rusku, Bělorusku, Turecku a jinde. V současné době pokusy o omezení svobody na internetu, je otázka k velkému znepokojení.

Nové výzvy pro svobodu projevu objevit, v neposlední řadě od nestátních aktérů. Pod rouškou "náboženské citlivosti", byly tyto obhajoval nalezení nějaké 'kompromis mezi náboženstvím a naše právo říci, kreslit a tisknout to, co považujeme za důležité.

Tyto nové problémy jsou často mezinárodní povahy, s nestátními organizacemi, které se do čela. Jednotlivé organizace fundamentalistické náboženské výhledu se snaží zablokovat a zakázat výrazy jsou v rozporu s jejich pohledem na svět, nebo potenciálně škodlivé pro jejich postavení. To je vidět v nejrůznějších akcí, od vypnutí představení opery Idemeneo , používání anglických pomluvy zákony zakázat a zničit knihy jako " Financování zlo "a" almužnu pro džihádu ", nemluvě o reakce na Dánské karikatury Mohameda a trvalý tlak aplikován na umělce.

Nech to být jasné: Žádné náboženství a žádné duchovenstvo by mělo být v potřebě ochrany před kritiky a výsměchu. Křesťanská církev, například, je celkem fajn tváří v tvář století více či méně bez kritiky. ICLA je pevně přesvědčení, že žádné kompromisy v oblasti svobody projevu je žádoucí, ani možná.

V zájmu ochrany svobody projevu a tisku, ICLA doporučuje:

- To všechno rouhání a projevy nenávisti zákonů mělo být zrušeno, že používáme místo běžné trestní právo zabývat se trestnými činy.

- To urážky na cti zákony v Anglii, Walesu a jinde se mění na ochranu pachatele na úkor urazili, nebo zcela zrušena.

- Účastník uvádí, že OBSE potvrdit právo svých občanů vykonávat svou svobodu projevu, že jednat mnohem aktivněji s cílem chránit tuto svobodu, a to zejména tím, že účinně bojovat proti jakékoli pokusem udusit ho.

Děkuju.

Jussi Halla-aho in Finland, but is also the cause of confusion as to what a 'hate crime' truly is, eventually rendering the whole concept meaningless and prosecution of such cases futile. WordPress a YouTube jsou nejkřiklavější příklady. Jussi Halla-Aho ve Finsku, ale je také příčinou záměny, co "zločin nenávisti" je opravdu, nakonec činí celou koncepci bezvýznamný a stíhání těchto případech zbytečné. Ghazala Khan for the 'crime' of marrying a man of Afghani origin, an act deemed 'damaging to family honour'. Proto musíme být mnohem víc jasno v tom, co chceme zacílit. případ v bodě , je přesvědčení, z celého klanu (z pákistánského původu), který zakreslené a vykonal vraždu jejich 18-rok stará dcera Ghazala Khan pro trestnou činnost "z manželství muže původu Afghánistánu, akt považuje za" škodlivé pro rodinné cti ". Zatímco toto bylo případ skutečné násilí, případy podněcování k násilí (nejen vydávat prohlášení obtěžování) mohou být zpracovány podobným způsobem, mikční, že je třeba omezit svobodu projevu jako takového. Idemeneo , výkon upuštěno z důvodu končící vybavený dekapitace historických náboženských osobností. Libel tourism ', to ban and destroy books like “ Funding Evil ” and “ Alms for Jihad “, the very latest case in the OSCE area pending at the Court of Toronto against Dr. To je vidět v používání anglických pomluvy práva jako nástroje " Lawfare ", v tomto případě konkrétně" urážka na cti cestovního ruchu ", zakázat a zničit knihy jako" Financování zlo "a" almužnu pro džihád ", nejmodernější věci v OBSE Plocha až u soudu v Torontu proti Dr. Paul Williams pro rok 2006 vydání jeho knihy " The Doomsday z hlupáků ". continuous pressure still being applied to artists . Nejznámějším případem je samozřejmě reakce na dánské karikatury proroka Mohameda a kontinuální tlak stále uplatňovaných na umělce .

Zpracoval verze výše uvedeného prohlášení:

Vážení kolegové,

Ochrana svobody projevu a tisku, je hlavním cílem OBSE. Mezinárodní občanské svobody aliance oceňuje zprávu představitele OBSE pro svobodu médií, které najdeme rozsáhlá co do rozsahu a podrobnosti. Bereme na vědomí zejména to, že problém ředění pojem "nenávistných projevů" a uplatňovat zákony příliš široký rozsah působnosti se řeší.

Od pádu berlínské zdi, svoboda projevu viděl dramatický pokrok v oblasti OBSE, a to nejen na východ od Vídně, ale vážné problémy stále existují v Rusku, Bělorusku, Turecku a jinde, kde různé formy státní intervence, a zapomínají řešit problémy, zjevných vytvořené správy, má mrazivý dopad na tradiční i nová média. V současné době se snaží omezit svobodu na internetu je Zvlášť znepokojivou otázkou, s velkoobchodními blokování internetových stránek, jako je

Nové výzvy pro svobodu projevu objevit, v neposlední řadě od nestátních aktérů. Pod rouškou "náboženské citlivosti", byly tyto obhajoval najít nějaké 'kompromis "mezi náboženstvím a naše právo říci, kreslit a tisknout to, co považujeme za důležité. Zatímco mobilní telefony a internet jsou usilováním o globální oblasti komunikace, nemělo by to vést k situaci, kdy osoby urážely v jedné zemi, usilují o potlačování svobody projevu v jiném. Stejně tak to vypadá dobře, že mezinárodní organizace, formálně směřujícím k "dialog" se snaží prosadit omezení projevu na různých zemí.

Otázka "nenávistných projevů Právní předpisy si zaslouží zvláštní pozornost. Jako zástupce poznamenal, tito jsou často formulovány příliš široce a uplatňována s nadměrnou horlivostí. To vede nejen k odsouzení velmi pochybných případech, jako je ta proti

Pojem 'Zpráva zločin', kde je zločin proti jednotlivci především chtěl poslal zprávu o strachu a zastrašování od mnoha jiných, nabízí schůdné alternativy. Je to praktičtější, než definice pojmu "nenávisti" (což je právně problematické), a obvykle se řešit běžné trestní právo, čímž veškeré pokusy omezovat svobodu projevu bezpředmětným.

Mnoho z nových výzev na svobodu projevu, jsou mezinárodní povahy, s nestátními organizacemi, které se do čela. Organizace fundamentalistické náboženské perspektivy se snaží zablokovat a zakázat výrazy jsou v rozporu s jejich pohledem na svět, nebo potenciálně škodlivé pro jejich postavení.

To je vidět v nejrůznějších akcí, od vypnutí představení opery

Nech to být jasné: Žádné náboženství a žádné duchovenstvo by mělo být v potřebě ochrany před kritiky a výsměchu. Křesťanská církev, například, je celkem fajn tváří v tvář století více či méně bez kritiky. Ačkoli rouhání je jistě nelíbilo církví, to je velmi vzácné, pokud vůbec někdy, že se uchýlí k právní prostředky, aby se potrestání viníků. V podobném duchu se hodnota racionální mysli a bez vyšetřování povaze světa není odsuzován církve, která historicky byla schopna a ochotna přijmout s ohledem na dopad z vědeckého pokroku.

ICLA je pevně přesvědčení, že žádné kompromisy v oblasti svobody projevu je žádoucí, ani možná. Každý druh kompromisu by bylo vnímáno jako vítězství pro nepřátele svobody, povede nejen k ztiąí debatě nejkontroverznějších a důležité předměty, ale také na budoucí další požadavky na omezení našeho práva mluvit pravdu. Dát do zastrašování v této oblasti, ať už skryté nebo otevřené, by v žádném pravděpodobný scénář vede k stabilního a mírového stavu. Svoboda projevu a tisku je základní rys svobodné společnosti v rámci právního státu. Musíme naše vlády bránit tomu nevstoupí nesmyslné a využití kompromisy.

Tak, aby se chránit svobodu projevu a tisku, ICLA doporučuje:

Že všechny rouhání a projevy nenávisti zákonů mělo být zrušeno, že používáme místo normální trestní právo zabývat se trestnými činy.

To urážky na cti zákony v Anglii, Walesu, Kanadě a jinde se mění na ochranu pachatele na úkor urazili, nebo zcela zrušena.

Že státy OBSE účastník potvrdit právo svých občanů vykonávat svou svobodu projevu, že působí mnohem aktivněji s cílem chránit tuto svobodu, a to zejména tím, že účinně bojovat proti jakékoli pokusem udusit ho.

Svoboda nemůže být považována za samozřejmost, je třeba vyhrál každé generaci znovu. OBSE, s bohatou tradicí v oboru a velkou důvěryhodnost, musí být snadno schopna přijmout na nové výzvy a vodítko pro své zúčastněných zemí na správné cestě akce a reakce na jejich řešení.