Eppur سي Muove: Fjordman يقارن محاكمة فيلدرز مع محاكمة غاليليو
خيرت فيلدرز هو زنديق بقدر ما يتعلق الأمر نخبة متعددة الثقافات. هذه النخبة ويبدو أن عرض الإسلام كدين متسامح رائع يعكس رؤيتها التعددية الثقافية من أجل نظام عالمي جديد. الشريعة ولذلك ربما ينظر كنموذج للقانون متعدد الثقافات، وانها شيء من هذا القبيل يجب أن تبنى وتشجيعها. تحت الشريعة، ويمنع منعا باتا انتقاد للإسلام، وبهذه الطريقة يتم على نحو فعال فيلدرز يحاكم لكسر الشريعة الاسلامية. ويجب أن نتذكر أن الشريعة الاسلامية وحشيا وتماما على خلاف مع الأفكار الغربية عن العدالة. وهو تمييزي في أن جميع ليسوا سواسية أمام ذلك.
مثل غاليليو في القرن السابع عشر، وينظر الى فيلدرز باعتباره تهديدا خطيرا للمؤسسة لأنه لن يقدم إلى وجهة نظرهم العقائدي في العالم. فأي نوع من علم لدينا اليوم إذا كانت قد دمرت الحقائق التي تروج لها غاليليو، لأسباب سياسية - ونحن ربما لا يزال يمكن استخدام وسائل النقل تجرها الخيول. وسوف أي نوع من العالم الذي نعيش فيه في المستقبل إذا خيرت فيلدرز مكمما لقول الحقيقة. أحب في يوم غاليليو، هذه هي الحقيقة نفسها التي هي للمحاكمة.
وقد كتب Fjordman مقال ممتاز في أكثر من أبواب فيينا أن توجه المقارنات بين محاكمة ذات دوافع أيديولوجية من خيرت فيلدرز، وأنه من غاليليو غاليلي.










































































تعليقات
بواسطة Trencherbone في 3 فبراير 2010 في الساعة 1:47
من أجل التوصل إلى فهم أفضل للإسلام: http://crombouke.blogspot.com/2010/01/everything-you-need-to-know-about-islam.html
الإبلاغ عن هذا التعليق
بواسطة CMB في 4 فبراير 2010 في الساعة 5:31
مقال ممتاز من Trencherbone العمل!
الإبلاغ عن هذا التعليق